Transporter 5: Dl Hercege

Transporter 5: Dél hercege

Őfelsége ismerkedik az autóval

Utazás közben

Kis 2 órás pihi (hol a fszomba van a macska??[ki kéne porszívózni] )

Őfelsége biztonságban megérkezett új rezidenciájára:

(Happy) end..

idézetek Deák Ferenctől:

elképesztő, mennyire aktuálisak

“ Magyarországot nem uszító gondolatokkal nyugtalanítva, hanem köznapi, hasznos jólétet gyarapító tettek sorával kell szeretni. “

“ Az embereket puszta eszközöknek soha ne tekintsd, bármilyen alant álljanak is. Tiszteld mindenkiben az emberi méltóságot.“

“Ha… rosszat hallasz valakiről, óvakodva hidd el. A hírnek s pletykának gyakran semmi alapja nincs s a legtöbb esetben nagyítva s eltorzítva terjed tovább. Az emberiség általában és az egyes emberek is nem ritkán olyan jók, minők lehetnének s lenniök kellene, de ritkán oly rosszak, minőknek őket a gonosz akaratú rágalom festi. És ha kénytelen vagy is elhinni a hallott tényt, mert valóságán lehetetlen kételkedned, ne ítélj azonnal, ne kárhoztass kíméletlenül. A hír, még ha való is, csak magát a tényt mondja el, s hallgat azon előzményekről, melyeknek talán kényszerítő hatalma a tényt előidézte s melyek a tettet magát gyakran más alakban tüntetik elő.”

“A bosszúállás kegyetlen indulat, ilyen indulatot pedig az igazság kiszolgáltatásának ismerni nem szabad.“

“ Tűrd el, ha kell, az igazságtalanságot, de igazságtalansággal ne viszonozd azt. Sokkal keserűbb emléket hágy maga után azon igazságtalanság, melyet máson elkövettünk, mint amelyet másoktól szenvedünk, s a legfájdalmasabb, legtartósabb szemrehányás az, mit önkeblünkben olvasunk, mert azt sem későbbi bánatunk, sem jótéteink nem képesek egészen elnémítani.“

“A hatalom csak eszköz, végcél a népek boldogítása.“

“ A rosszul gombolt mellényt újra ki kell gombolni.“

“ Az igaz ügyért küzdeni még akkor is kötelesség, midőn már sikerhez nincsen remény. “

“Sok kincsekkel áldotta meg a természet hazánkat; de az irigy sors megtagadta tőlünk legszebb áldását, a közértelmet és egyetértést.“

“Ha tőlem függene, a sajtótörvénynek csak egy paragrafusa volna: hazudni nem szabad.“

“Tudományos vitatkozásoknál nem a személy, nem a tekintély, hanem egyedül az igazság bírhat döntő erővel.”

“ Kockáztathatunk mindent a Hazáért, de a Hazát kockáztatni semmiért nem szabad.”

“ Izgatott időben gyakran fölötte nehéz elhatározni, mi a valóságos közvélemény, mert minden ember hajlandó közvéleménynek tekinteni azt, amit maga óhajt, s több ízben tapasztaltam, hogy nem a leghangosabb szó volt a valóságos közvélemény.”

“ Amit hatalom ront meg, az ismét feléledhet, de amit a nemzet könnyelműsége önként odavet, vagy gyávasága elhanyagol, azt visszaszerezni ritkán lehet.”

“ A jövő áldozatokat fog tőlünk kívánni, miket meg kell adnunk, de két dolog az, mit áldozatul hozni semmi esetben sem lehet: a haza függetlensége és a becsület. “

Te mit gondolsz arról hogy "separate the art from the artist"?

Attól függ, mit értünk alatta.

Azzal irodalmárként teljesen egyetértek, hogy a leggyakrabban nem érdemes egy munkát az író önéletrajzának látni és a lelki világáról spekulálni mondjuk a témaválasztása miatt. Barthes elméletei mentén célravezetőbb a szöveget elválasztani az írójától.

Azzal nem értek egyet, hogy ez felment az írót minden felelősség alól. Aki krimit ír, az nem gyilkos; de aki felelőtlenül dagonyázik abban, hogy mondjuk milyen brutális módon halnak meg fiatal ázsiai nők minden munkájában, annak érdemes belegondolnia a munkája társadalmi hatásaiba. Itt persze elindulhat egy vita arról, hogy feltétlenül baj-e, ha öncélú a művészet (elég elavult ötlet, hogy népnevelő kell, hogy legyen, és hogy az olvasó jobb emberré tétele a cél), de szerintem itt érdemes észben tartani azt, hogy minden egyes mondat egy döntés eredménye egy történetben. Semminek sem kellett úgy megírva lennie, ahogy a lapra került: az író választásokat hoz. A választása eredménye, mennyire hajlandó érzékenyen kezelni egy témát.

Mindezek kapcsán fel szokott merülni az olvasó felelősségének kérdése: hivatkozhat-e egy Harry Potter rajongó arra, hogy továbbra is aktív rajongó, hiszen elválasztja a művet a radikális, transzfób alkotójától? Én itt azt szoktam mondani, hogy az, hogy szeretsz-e valamit vagy nem, szíved joga, de egy kapitalista társadalomban az erkölcsi kérdés lehet, kinek adod a pénzedet. Anyagilag nem támogatnám olyan kortárs szerző munkáját, aki embertelen és kegyetlen nézeteket vall.

Tovább bonyolódik a helyzet történelmi alakokkal: szerintem itt szembe kell nézni azzal, hogy valkai jogosan rádnul össze, ha azt mondod, hogy a híresen habzó szájú rasszista Lovecraft a kedvenc íród. Ez persze egy bonyolult kérdés, hiszen ki ártatlan az irodalomban? A Cantebury mesék írója nemi erőszakot követett el, a feminizmus anyja, De Beauvoir pedig pedofil férjének szolgáltatott ki fiatal lányokat. Dobjuk tűzre a köteteket? Itt a nagyon-nagyon rövid válaszom az tud lenni, hogy a több száz éve halott szerzők egyéni bűnei nincsenek hatással a munkájukra; Lovecraftot azt különbözteti meg Chaucertől, hogy Lovecraft rasszizmusa informálta a munkáit, míg a Chaucer által elkövetett gyalázatos nemi erőszak nem volt semmilyen hatással a munkájára. Szerintem fontos, hogy ne feledkezzünk meg arról, ha a szerző szar alak volt, de ezzel együtt különbséget kell tudni tenni abban, a munkájuk olvasása káros hatással lehet-e bárkire. A legtöbbször a válasz nem.

A tumblr megdöbbentően puritán nézeteket vall néha ebben a kérdésben: queer karakter csak jó szándékú, tiszta lelkű ember lehet; bárki aki úgy ír egy közösségről, hogy nem tagja az adott közösségnek, nyerészkedik; egy egészségtelen kapcsolat irodalmi ábrázolása minden esetben elítélendő, hiszen szegény nyájas olvasó túl hülye észrevenni, hogy ez nem oké, ha nincs a szájába rágva; ezeket a nézeteket én már csak azért se venném túl komolyan, mert a nyomtatott könyv megjelenésével egyidős, sőt, az 1600-as évek előtt is látjuk jeleit olyan félelmeknek, hogy aki olvas (pláne, ha nő), az majd jól megfertőződik a könyvben lévő bűnös ötletektől, úgyhogy meg kell állítanunk mindenféle jöttment írók garázdálkodását. Nagyon érdekesnek, de szívszorítónak tartom, hogy bal oldali fiatalok egy ilyen ósdi jobbos puritán ötletet a social justice köntösébe bújtattak.

Dino Buzzati: Hajtóvadászat öregekre - Szegedi Piaristák

szepi.hu

Dino Buzzati: Hajtóvadászat öregekre

 

A drukker-huligánok juttatták eszembe ezt a novellát; ha nem halt volna meg 1972-ben, OK Boomer! is lehetett volna a címe

Hàt ez az...😱🤮

An amazing sky! The Milky Way Galaxy is visible along the left. If you’re near a dark sky, you can usually see part of our galaxy. There is also a bright meteor visible on the upper right, part of a very bright Perseid Meteor Shower from last week. Red sprites, a type of lightening visible on the lower right, also make an appearance in this image. Nova RS Ophiuchus discovered about a week ago, is visible just above the image center. Novas bright enough to be seen with the unaided eye occur every few years. It was such a special occurrence to capture all these things together, in a single night, on a single sky, above Zacatecas, Mexico.

Image Credit & Copyright: Daniel Korona