Pohdintaa - Tumblr Posts
Selasin taas Tinderiä, ja aloin miettimään, et onko tupakointi joittenkin mielestä oikeesti seksikästä. Tai siis miusta tuntuu tosi ristiriitaselta, että joku mainostaa olevansa hirveen eettinen ja antikapitalistinen ja vihreä kuluttaja, mut sitten polttaa kuvassa muovinen take away-kuppi kädessä. Voi olla vaan mie tietty.
Ajatuksia?
Nyt kun tää on menny jo ohi, niin 1) kiitos vastauksista, ja 2) en sit tarkoittanu tällä, että tupakoivat ihmiset olis jotenkin huonoja.
Mie aloin vaan miettimään sitä, mitä niillä tupakointikuvilla yritetään viestittää. Usein just esim. deittisovelluksissa kuvien tarkotus on joko kuvata miltä henkilö tai sen arki näyttää, tai sitten saaha henkilö näyttämään seksikkäältä.
Tai siis onko niillä ihmisillä kuvitelma, et ne kuvat on seksikkäitä? Sitä tässä lähinnä pohdin. Vai onko tupakointi niille niin oleellinen osa arkea, että sen on pakko olla niissä kuvissa? (Osassa vastauksia tuli näkemyksiä tähän, kiitos myös siitä.)
(Tässä kohti unohan kokonaan, mistä olin puhumassa, eikä liity enää kyselyyn.)
Ehkä lisäks ihtee häirihtee just se, kun on taiteilijaporukoissa, joissa on paljon eettissiä ongelmia tiedostavaa porukkaa, se tupakoivien määrä vaikka kampuksella! Et jotenkin ehkä ajattelin, olisinko saanu näkökulmaa siihen, miks ihmiset toimii omia arvojaan vastaan. Silleen... voi olla, et miun autistista osaa päästä vaan häirihtee se, et ihminen a mainostaa ihteensä tosi eettisenä kuluttajana ja ihminen b puhuu koko ajan suuria, kaupallisia teollisuuden ja tuotannon aloja vastaan, mut sit ne molemmat polttaa.
Ja sit joillain tietyillä hyvin laihoilla taideporukoilla se on vielä sitä, et "mun aamupala on rööki ja kahvi". Silleen????? Eiks meijän pitäny olla yhteiskuntana yli siitä 60(?)-luvun heroiinilookin glorifioinnista? (Ja tässäkään en kritisoi sitä, miltä joku näyttää ja tiedostan syömishäiriöitten olemassaolon, mut siis se kiireen, laihuuden ja ylityöskentelyn ihannointi syömisen ja rentoutumisen yli on...)
Ja siis ymmärrän, et se on koukuttavaa, mut tuntuu todennäköseltä, et varsinkin taide-, muoti- ja kulttuuripiireissä siinä on edelleen joku "uu olen kapinallinen ja alakulttuurin kingi"-fiilis, joka kuulemma oli läsnä samassa muodossa taidealoilla joskus 80-luvulla. En mie muuten käsitä tätä koko ilmiötä.
Selasin taas Tinderiä, ja aloin miettimään, et onko tupakointi joittenkin mielestä oikeesti seksikästä. Tai siis miusta tuntuu tosi ristiriitaselta, että joku mainostaa olevansa hirveen eettinen ja antikapitalistinen ja vihreä kuluttaja, mut sitten polttaa kuvassa muovinen take away-kuppi kädessä. Voi olla vaan mie tietty.
Ajatuksia?
Tää on siis vaan pohdintaa:
Mie henkilökohtaisesti oon sitä mieltä, et on ihan luonnollista, että kieli ottaa piirteitä muista kielistä, enkä pidä varsinkaan vakiintuneita lainasanoja huonona asiana. Kieli elää ja kehittyy yhteydessä muihin kieliin ja kulttuureihin. On myös aika ymmärrettävää, että esim. jos on paljon yhteydessä ihmisten kanssa, joiden kanssa käyttää englantia, ne piirteet tarttuu.
MUTTA vaikka just "influensserin" tapasten sanojen ilmaantuminen suomen kieleen on siinä mielessä ymmärrettävää, että se koko ilmiö ilmaantu aika nopeesti ja muuttumattomana Suomeen, ite vastustan voimakkaasti koko näitä "henkilöbrändäystä" kannattavia kulttuurin muotoja.
En myöskään pidä siitä, että näitten sanojen ymmärtämistä aletaan vaatia, kun kyseessä on loppujen lopuks usein aika... no, ainakin itselle epäolennaisista asioista.
En myöskään pidä siitä, että näitä sanoja käytetään - sillon kun selkeitä vaihtoehtoja on - esim. uutisotsikoissa. Koska ite henkilökohtaisesti oon sitä mieltä, että virallisten tahojen pitäis pyrkiä kuitenkin viestimään kaikille selkeästi ja kirjakielellä. Jotkut lienee sitä mieltä, että uutisistakin pitäis saada jotenkin mielenkiintoisempia, mutta se taas miusta ei oo ihan paikkaansapitävää tai noin vaan yksinkertaistettavaa.
Eli periaatteessa ite oon sitä mieltä, että:
Lainasanat, myös anglismi: ihan ok
Suorat, laiskat lainat ja individualistista henkilöbrändäystä edustavien sanojen tuominen suomen kieleen sellaiseen käyttöön, jossa kaikkien oletetaan niitä ymmärtävän: ei ollenkaan ok
(Ja siis onhan monet suorat lainat tosi rumia - tai muodostuu jotenkin äklöllä tavalla stadin slangin mukaiseksi - vaikka ite sanon toistuvasti, että "tekee järkeä", koska pelaan niin paljon, ja maisteriohjelmassa oli puolet vaihtareita.)
sieluun sattuu nähä "sana" influensseri ylen artikkelin otsikossa