Este Es El Nuevo Logo De Microsoft. Cmo Le Caera Este Estilo A Otros Logos? Para Los Que No Han Ledo

Este es el nuevo logo de Microsoft. ¿Cómo le caería este estilo a otros logos? Para los que no han leído la noticia: Si, Microsoft cambia oficialmente de logo a tiempo para lanzar Windows 8. Se nota que alguien perdió su licencia de Photoshop y prefirió usar Paint para rediseñar el logo en vez de bajarse una copia pirata de internet.

Aparentemente, ahora cualquier idiota megalómano puede tener su Tumblr. Digo, funcionó para mí, ¿no?

El Tumblr en sí no tiene nada de especial salvo dos datos:

Oficialmente, los supervillanos ahora usan Tumblr (seguro Voldemort debe sentirse un paria tecnológico por tener solo Twitter).

Hay un GIF animado de Chuck Norris entre los primeros posts. Yo en lo personal no soy fan de Chuck, pero hay que admitir que los GIF animados de Norris devalúan menos su atractivo popular que todos los otros GIF animados no-pornográficos. (De hecho empiezo a sospechar que el fin de la burbuja puntocom se debió a que un grupo de personas cambió todos sus ahorros de GIF de Chuck Norris por GIF de All your base are belong to us, causando con ello una devaluación del valor del contenido en internet.)

Logro desbloqueado: Sentido del humor. Desde que publiqué los logos de varias empresas hechos al estilo del nuevo logo de Microsoft, medio internet me ha tildado de ser un amargado criticatodo solo por parodiar un diseño de Microsoft. Un troll incluso me sermoneó como si hubiese rechazado el favor de un amigo.

Lo raro es que hoy esos mismos logos fueron twitteados por un diseñador de interfaz gráfica de Microsoft. O alguien en las oficinas de Microsoft detesta también el logo, o de plano los empleados de Microsoft tienen sentido del humor. O las dos cosas, que tampoco se excluyen.

Que San Wi-fi nos libre de todo narco

Eric Schmidt (el ex-CEO de Google) y Jared Cohen (director de Google Ideas) publicaron hoy una columna en Washington Post con reflexiones de su reciente viaje a Ciudad Juárez, la ciudad mas violenta del continente gracias a los narcotraficantes.

Eric y Jared están convencidos de que Juárez y México se pueden curar de todos sus "narco-males" con un poco de tecnología. Cito textualmente una parte al inicio del artículo donde el ego de ambos se ve tan grande que de milagro cupo en el avión en el que llegaron a México:

Su ciudad ha sido dominada por el crimen, sus vidas se han cubierto de temor. Ellos temen la derrota, desilusionados y un poco impotentes. Ellos nos preguntan: ¿Qué podemos hacer? Y para nosotros, al menos parte de la pregunta fue obvia: tecnología.

Modestia aparte, pareciera que los googleros tienen idea de lo que dicen. Es como si hubiese un plan en sus mentes. El problema es que lees el resto de la columna y te das cuenta de que no tienen ni idea de lo que dicen.

La columna cita como ejemplo el uso de GPS por parte de los narcotraficantes para auto-rastrearse, y de ahí se escalan la cosas rápidamente para afirmar que a los mexicanos nos hace falta un método de denuncia anónimo en que milagrosamente los narcos no podrán leer las denuncias pero el resto del país si. Como si los narcos no fuesen parte del país. Quizás los googleros piensan que los narcos no circulan por las mismas calles que nosotros, no compran sus alimentos en las mismas tiendas que los "civiles", o no van a misa en el mismo templo que el resto de los católicos (aunque hay que admitir que los templos financiados con narcopropinas no son como el resto de los templos).

Los narcos son parte de la sociedad mexicana. Los narcos SON mexicanos. Hablan nuestro mismo idioma. No hay manera de que alguien levante un sitio web encriptado para denuncias del cual todo el país sepa pero que solo los narcotraficantes no tengan la contraseña para entrar o la llave de encriptación. Si se enteran del sitio, se enteran de la llave de entrada. O de plano, los narcos no se enteran pero el resto de México tampoco, y el sitio falla por su falta de difusión.

Las vías de comunicación web para hacer denuncias ya existen, y se llaman "redes sociales" (curiosa y casualmente, esa es la parte de internet de la que Google no sabe nada). El problema, entonces, no es la falta de canales sino el realismo al utilizarlos.

Según la Asociación Mexicana de Internet, 40 millones de personas en México tienen acceso a internet. Eso significa que 34% del país puede utilizar las redes sociales o cualquier otro sitio web para denunciar. ¿Y luego? ¿Cómo difundimos el conocimiento de ese 34% al 100% del país? Algunas personas sugieren el boca-a-boca para pasar información de internet al mundo "offline".

El problema es que gran parte de ese 34% se encuentra concentrado en grandes ciudades, mientras que los pueblos pequeños (esos que sufren más la narcoviolencia y en los que el gobierno de facto son los traficantes) suelen tener entre 0 y 1 computadoras conectadas a internet. Estas últimas cifras no las digo de broma: de verdad estoy pensando en un pueblito específico en la zona menonita del estado de Chihuahua en el que solo hay UNA computadora de escritorio conectada a internet. Antes eran dos, pero la otra se descompuso. Esa computadora está en el único ciber-café del pueblo la única heladería del pueblo que también es el único ciber-café del pueblo. Ninguna ISP ha llevado internet de banda ancha al lugar porque para eso se necesita recabar mas firmas que la cantidad de computadoras existentes en todo el pueblo, pero el ciber-helado-café utiliza una lujosa conexión de módem de tono telefónico para sortear el problema.

Y luego tenemos los pueblitos en los que de milagro hay electricidad. O esos en los que todo mundo sabe quienes son los narcos del lugar y que es lo que hacen, pero nadie hace nada para no acabar muerto y envuelto en una manta en la carretera al día siguiente.

No digo que denunciar no sirva de nada. Al contrario: la denuncia es solo parte de la solución. Necesitamos una nueva cultura, una nueva patria en la cual las drogas no son ni la mejor manera de conseguir trabajo bien pagado ni la mejor manera de ahogar las penas. La idea sería cambiar la manera en que pensamos para dejar a los narcos sin poder sobre nosotros. Y una vez que tengamos listo el "installer.exe" de este nuevo modo de pensar, distribuirlo en todo el país.

¿Saben lo que se me acaba de ocurrir? ¡Podríamos distribuir eso por internet! Oh, wait...

Una reseña sin spoilers de 'Wreck-It Ralph', la nueva película gamer de Disney

Por azares del destino, pude ver por adelantado Wreck-It Ralph (conocida en Latinoamérica como Ralph el Demoledor y en España como Rompe Ralph), la película por computadora que Disney preparó para el invierno de 2012.

No les voy a spoilear nada del filme. De hecho, Wreck-It Ralph se disfruta mejor cuando solo sabes que es una película animada sobre el villano de un videojuego ficticio de los 80's llamado Felix el Reparador. Lo que si les puedo adelantar son 4 cosas:

Wreck-It Ralph es mejor película animada por computadora que la película moderna promedio de Disney, pero sigue sin igualarse con las películas de Pixar. Ser un película animada de Disney hecha después de 1995 debe ser horrendo.

La estética de videojuegos está muy bien lograda. Si eres gamer o tienes debilidad por lo retro, vale la pena ver la película solo por el diseño gráfico. Ignora los niños gritando en la sala y disfruta las escenas iniciales de Felix el Reparador, que se ven como una versión en esteroides de Minecraft (¡Hasta las manchas de pastel son pixeladas!).

Me tocó ver la película en 3D, asi que debo advertirles que ver esta película en 3D es un desperdicio. La mitad de la película ocurre en un mundo MUY colorido, y la tecnología 3D actual opaca demasiado esos mundos. Eso sin contar que las únicas 2 escenas en las que se aprovecha bien el 3D ocurren al final.

Y por último, la advertencia mas grande: Sonic the Hedgehog NO sale tanto en la película como los pósters de cine hacen creer. Sonic solo habla en una escena de 15 segundos, aparece en otra de 5 segundos y hace un cameo en los créditos. Y hasta ahí.

Los cameos de otros videojuegos si son satisfactorios, e incluso hay un espacio muy especial para el juego cervecero Tapper. Chun-Li también sale, aunque son dos apariciones tipo "parpadea y te lo pierdes". Pero si vas a ver Wreck-It Ralph solo porque sale Sonic, toma en cuenta que incluso el Código Konami sale mas tiempo en pantalla que el erizo azul.

La película tiene un fallo de guión mas grande que una casa, pero creo que eso sería mejor comentarlo cuando Wreck-It Ralph ya esté en cines. Por ahora solo les advierto que Disney acaba de probar que si es posible hacer buenas películas sobre videojuegos. Ahora solo falta que alguien haga una buena película sobre un videojuego que no sea ficticio (como Felix el Reparador) sino real (como Super Mario Bros), pero no nos fijemos en eso. Hay que vivir un juego a la vez, y este invierno le toca el turno a un juego falso.

A los medios de comunicación en español les queda grande una yegua llamada Internet

En estos momentos, una muchedumbre protesta a las afueras del Tribunal Electoral Mexicano debido a un fallo jurídico que favorece el ascenso al poder al controversial candidato Enrique Peña Nieto. De Peña he hablado largo y tendido en este rincón podrido de internet, pero si alguien quiere conocer mi opinión concreta la puede encontrar aquí.

En situaciones como estas, la única opción que queda es seguir las protestas por redes sociales y ponerle una veladora a San Juditas para que en Milenio pongan el cuadro de transmisión en vivo de las protestas mas grande que medio billete de 20 pesos por mas de 30 segundos.

El problema es que el manejo en redes sociales por parte de los sitios web de noticias ha sido pésimo. El mismísimo Milenio no hizo el mas mínimo esfuerzo para ampliar su cobertura de sus protestas y ponerla en Twitter. Otros medios como CNN México incluso se enfocaron en otros eventos en vivo como la Convención del Partido Republicano en Estados Unidos. Si, también hubo medios como la revista Proceso que hicieron cobertura de 1 tweet, pero eso fue solo porque literalmente twittearon automáticamente la noticia que escribieron para su sitio web. Ni que fotos de las protestas en vivo ni que la chingada: aquí la única respuesta de los medios fue dar la noticia y salir corriendo.

Los medios de comunicación alternativos fundados en redes sociales y blogs (como el blog de El 5antuario o la cuenta de Twitter no oficial de Anonymous) se dieron un poco mas a la tarea de cubrir la noticia, pero ese no es el punto. La cosa aquí es que los noticieros de TV, las estaciones de radio y medios impresos normalmente te dicen que no cubren ciertas noticias por falta "de espacio" en una transmisión o en papel. La cosa ya de por si es rara viniendo de canales de noticias 24 horas que transmiten repeticiones la mitad del día. Ahora imaginen que tan rara suena esa respuesta cuando dichos medios tienen Twitter, tienen Facebook y tienen página web oficial. ¿Se les puede acabar el espacio en un servidor con una noticia de texto? ¿Acaso los archivos HTML de sus sitios web no pueden ser de mas de 10 reglones de alto?

La crítica no es solo para medios de comunicación que han sido tildados de "cómplices" de Peña Nieto, como Milenio y Televisa. La cosa también va contra medios como Proceso.

Esto ya no se trata solo de que un medio sea pro-alguien o anti-alguien. Esto se trata de que a los medios en español (o al menos los de México) les queda grande internet. La mejor prueba es que ningún medio de comunicación importante tiene cuenta en Tumblr. ¿No que muy 2.0 con sus cuentas de Twitter, Facebook y hasta Google+? La cosa no puede ser tan difícil si medios prestigiosos como The Guardian o USA Today tienen su Tumblr. Es solo tener un curador de las noticias mas importantes publicando imágenes en horario de oficina. Y ni eso hacen.

¿Cuál es el problema? ¿Le temen a tener mas tráfico y mejor reputación? ¿O de verdad no saben? Ni siquiera pueden decir que no conocen a políticos que usen Tumblr. Yo siempre he acreditado a Barack Obama como "culpable" de que Twitter se popularice. Pues bien, Obama tiene Tumblr y hasta Instagram. ¿Cuál es el pretexto, entonces?